После публикации в предыдущем номере «Вестника Кривбасса» статьи «Скандал в КТУ: еще не вечер?», к нам в редакцию обратились сотрудники кафедры экологии. По их словам, они готовы документально опровергнуть обвинения, высказанные бывшим и. о. доцента кафедры Алексеем СМЕТАНОЙ, бывшими ассистентами кафедры Натальей СМЕТАНА и Юлией ЯРОЩУК, а также некоторыми студентами и выпускниками КТУ. Чтобы доказать свою правоту, они провели заседание кафедры, на которое пригласили и автора этих строк. К сожалению, на этой встрече не смог присутствовать заведующий кафедрой Анатолий Бондаренко. Как нам объяснили, 1-го октября на него было совершено нападение, которое странным образом совпало во времени с передачей материалов на «деяния семьи Сметана» в милицию. Посему Анатолий Николаевич в это время находился на амбулаторном лечении…
Слово предоставляем членам кафедры: доцентам Разкевичу, Пановой, Ратушному, Гацкому, Ковалевскому, Кириченко, Котову и старшим преподавателям Нестор, Таран и другим:
«Начнем с того, что в статье Алексей Сметана представляется доцентом. Это неправда. Доцент — это научное звание, которое подтверждается наличием аттестата. Пусть Алексей Николаевич покажет этот документ. На нашей кафедре он был исполняющим обязанности доцента. Его научное звание — кандидат наук.
По словам Сметаны, придя на кафедру в 2003 году, его отец Николай Сметана и он сам начали готовить к печати ряд методических комплексов. Удивительно, что за все это время ни один из этих комплексов так и не появился в учебной части университета и на кафедре. Притом, что методические комплексы других преподавателей кафедры есть. Задается вопрос: «Были ли эти методические комплексы вообще, и куда они исчезли?»
Что касается методики получения взяток от студентов-заочников путем изъятия некоторых формул из методических пособий, которые якобы лишали их возможности решать задачи. Мы были бы очень благодарны Наталье Анатольевне Сметана, если бы она сама показала, какие именно формулы были изъяты. Дело в том, что при издании методических пособий они строго рецензируются и проверяются учебной частью. Было бы странно, если бы все эти специалисты не заметили подобного «ляпа». Внести какие-либо изменения в печатное издание невозможно. Кроме того, в прошлом учебном году Анатолий Бондаренко не вел занятия у студентов-заочников, что подтверждено документально.
По поводу того, что, будучи председателем приемной комиссии, нынешний заведующий нашей кафедрой заранее указывал, кому и какие оценки ставить, стоит сказать, что Анатолий Бондаренко никогда не возглавлял приемную комиссию.
По поводу получения «взятки» в виде картины криворожского художника одним из наших преподавателей. Этот факт мы все охотно подтвердим. Более того, к радости злопыхателей мы даже добавим, что в тот же день и тому же лицу была вручена еще и небольшая коллекция криворожских минералов. Так студенты и преподаватели поздравляли одного из наших коллег с его 70-летним юбилеем. Согласитесь, что взяткой подобный факт может назвать только человек с извращенным воображением.
Так же беспочвенны обвинения наших преподавателей в непрофессионализме. Первое образование многих действительно связано не с экологией, а с горным делом. Экологов до недавнего времени вообще было немного. Но КТУ готовит не просто экологов, а инженеров-экологов, ориентированных на горно-металлургический комплекс. Поэтому преподаватели, которые кроме знаний по экологии смогут объяснить студентам сам процесс производства, у нас просто необходимы. Сам же Алексей Сметана по диплому учитель биологии. А его супруга, которая была ассистенткой нашей кафедры, вообще учитель труда.
Интересна и ситуация с опечатыванием помещения. Мера эта была вынужденной. После того, как с супругами Сметанами и Юлией Ярощук не был возобновлен контракт, они в течение нескольких дней вывозили из лабораторий и кабинетов якобы свои вещи. Но когда сотрудник приносит в институт для работы свое имущество, он обязан написать служебную записку, в которой просит принять это имущество на временное хранение. Такого документа Сметана не составлял. Заметив опустевшие лаборатории, зав. кафедрой вместе с комиссией, дабы прекратить самоуправство, были вынуждены опечатать помещения. Говоря откровенно, на заседании кафедры мы убедительно просили мать Алексея, нашу коллегу Наталью Михайловну Сметана, по-хорошему вернуть вывезенные книги, оборудование и научный материал на место. К сожалению, они нас не послушали.
Теперь по поводу магистерских работ студенток, якобы оставленных и запертых в опечатанных лабораториях. Их там не могло и не может быть уже потому, что темы самих работ еще неизвестны. Писать работу, не зная ее темы, невозможно.
Стоит коснуться и цены за зачет по экологии. В нашем вузе экологию вели только два преподавателя — Николай Григорьевич и Наталья Михайловна Сметана. Выходит, что взятки брали они?
О покойном Николае Григорьевиче Сметане разговор особый. Это был блестящий, оригинально мыслящий ученый, память о котором свято хранится в нашем вузе. Есть стенд, рассказывающий о нем. О его заслугах и достижениях напечатана статья в нашем специализированном журнале. Была проведена научная конференция его памяти. Обидно слышать, что именно мы, его коллеги, стали основной причиной смерти этого человека. Мы не станем утверждать, что общаться с ним всегда было просто. Творческие люди вообще народ непростой. Ситуация усугублялась тем, что педагогического опыта у Николая Григорьевича не было. А ведь для работы в вузе это немаловажно. Но чтобы мешать ему в работе — такого никогда не было и быть не могло.
Мы не будем настолько самонадеянными, чтобы утверждать, что никто в нашем вузе не берет взяток. Более того, мы даже не станем ручаться друг за друга. Дают и берут взятки, как известно, без посторонних глаз, а мы, в отличие от Алексея Сметаны и его сторонников говорим лишь о том, что можем подтвердить. Но мы требуем, чтобы наши обвинители также подтвердили свои слова. Иначе мы будем вынуждены подать в суд за клевету. Мы не боимся присутствия на кафедре сотрудников правоохранительных органов. Мы даже хотим этого. Может быть, тогда клеветники и злопыхатели понесут заслуженное наказание.
Нам не хочется уподобляться Сметанам и соревноваться в количестве выливаемой грязи. Однако объективности ради стоит отметить, что за годы работы этот клан не выпустил ни одного кандидата наук, не заключено ни одного договора на научно-исследовательские разработки с предприятиями. И это самое главное».
Вера ТЕРНОВА.
"Вестник Кривбасса". |
Комментарии
5 лет отучилась без единой взятки. Все своим умом. Так что не нужно говорить о том что все берут и все дают!!!!
Жалко абитуриентов, которые даже не догадываются куда идут...((((((((((((
так вот! в 2006 году я собсно выпускалась из этого замечательного ВУЗа и че могу сказать? половина всей моей работы находилась именно в этой лабаратории!и работала там я над своей работкай! под руководством А.Н.Сметаны и под поскровительств ом Шефа! ИМХО: считаю что дипломная работа написанная в библиотеке это плогиат!Настоящ ая достойная работа пишется с огромным трудом как физическим так и моральным и умственным! заставьте ка себя пойти в 30градусную жару на Хвостохранилище ! или отвал! чтобы пощипать там травки!))) квадратиками!а потом, умывшись от пыли в солёных(пробыва ла на язык!дурная привычка) отфильтрованых водах помахать ручкой горе пыли и пообещать вернуться!это не значит что в библиотеке работать не нужно! но написание работ в книгах это не работа это первая часть ВСТУП ЁП!
RSS лента комментариев этой записи.